É importante esclarecer qualquer ambigüidade sobre como a
eficácia da vacina demonstrada nos ensaios se comporta na proteção de
indivíduos e populações.
As vacinas da Pfizer e Moderna mostraram ter 94-95% de
eficácia na prevenção de COVID-19 sintomática, calculado como 100 × (1 menos a
taxa de ataque com a vacina dividido pela taxa de ataque com placebo).
Isso significa que em uma população como a estudada nos
ensaios, com uma taxa de ataque de COVID-19 acumulada em um período de 3 meses
de cerca de 1% sem vacina, esperaríamos que cerca de 0,05% das pessoas
vacinadas ficariam doente.
Isso não significa que 95% das pessoas estão protegidas da
doença com a vacina - um conceito errôneo geral de proteção. Os protegidos são
aqueles que teriam adoecido com COVID-19 se não tivessem sido vacinados.Embora
saibamos a redução de risco alcançada por essas vacinas em condições de estudo,
não sabemos se e como isso poderia variar se as vacinas fossem implantadas em
populações com diferentes exposições, níveis de transmissão e taxas de ataque .
A matemática simples ajuda.
Se vacinássemos uma população de 100.000 e protegêssemos 95%
deles, isso deixaria 5.000 indivíduos doentes ao longo de 3 meses, que é quase
a atual taxa geral de casos de COVID-19 no Reino Unido.
Em vez disso, uma eficácia de vacina de 95% significa que,
em vez de 1.000 casos de COVID-19 em uma população de 100.000 sem vacina (do
braço do placebo dos ensaios mencionados acima, aproximadamente 1% ficaria
doente com COVID-19 e 99% não) esperaríamos 50 casos (99 95% da população está
livre da doença, pelo menos por 3 meses).
Simples (?) assim...
Nenhum comentário:
Postar um comentário