Muito da retórica moral na nossa resposta ao coronavírus é motivada pela polarização entre interesses individuais e coletivos,ou seja , deveríamos ser liberais em tempos comuns e comunitários em tempos extraordinários : um novo balanço entre os direitos e deveres de cada um .
As intervenções restritivas têm sido a arma mais efetiva no combate à pandemia : é possível ver essa situação não como um sacrificio dos direitos individuais mas de interesse da comunidade acima de tudo.
Na democracia a declaração de estado de emergência torna isso bem claro : ações são tomadas visando o bem estar geral.Isso está implicito nas constituições e são aplicadas pelos governos eleitos pela maioria.
Ameaças coletivas são as melhores razões para a vigilância na proteção dos direitos individuais.
Os indivíduos devem ter sua proteção garantida.Alguns dos interesses são relacionados à autonomia(por exemplo a liberdade de movimento);outros não são (direito a um tratamento igualitário).Na sociedade certos interesses fundamentais de cada um podem conflitar com o outro.Direitos , então, não são a palavra final no conflito de interesses.Eles são a guia para a nossa atenção direcionada ao bem comum.
Não deveríamos reservar solidariedade apenas nas crises,nem priorizar direitos básicos individuais em tempos de normalidades.Pelo contrário, a todo momento temos que considerar que nossas prioridades devem visar um amplo fundamento nos interesses de todos os membros de uma sociedade. Este é o único modo para respeitarmos a liberdade individual e a solidariedade entre as pessoas em qualquer momento
Nenhum comentário:
Postar um comentário