o gambito de Galileu

 

Compreender as falácias lógicas é importante para o pensamento crítico . Isso nos torna capazes de identificar, na contemporaneidade , o que são desinformações e mentiras.

Uma falácia lógica crucial para a qual a maioria dos negacionistas apelam é chamada de Gambito de Galileu. Galileu Galilei é considerado o “pai” da astronomia observacional e da física moderna. Ele identificou evidências e argumentou que o sol não girava, de fato, em torno da terra, mas exatamente ocorria o contrário - criando modelo heliocêntrico copernicano. A partir do momento em que expôs as suas idéias passou a ser perseguido pois questionava a ortodoxia da Igreja Católica e outros astrônomos da época.Acabou passando o resto de sua vida em prisão domiciliar após julgamento durante a Inquisição.

Poucas pessoas desenvolveram campos científicos inteiros de pesquisa ou teorias que mudaram tanto o curso da história humana e nossa compreensão do universo. No entanto, muitas pessoas gostariam de acreditar que são inteligentes e importantes o suficiente para serem como Galileu. Cair no Gambito de Galileu exige um pouco de arrogância, um certo nível de narcisismo juntamente com uma ilusão de perseguição. Nunca , porém , estivemos diante de tantos que advogam nesse campo quanto durante o curso da pandemia.

Os céticos, por definição, questionam sugestões ou dogmas em busca de fatos ou da maior aproximação da verdade.Esse questionamento da ortodoxia leva potencialmente a crenças heterodoxas. Não há nada inerentemente errado com a heterodoxia, desde que essas crenças sejam apoiadas por fatos e dados. É assim que o ceticismo pode ser usado para o bem e nos ajudar a encontrar uma melhor aproximação da verdade.

Por outro lado, temos narcisistas que acreditam que suas crenças heterodoxas os tornam gênios inteligentes e únicos , alimentando a ilusão de que estão sendo perseguidos por causa de suas posições - independentemente de fatos ou dados ou se esta é uma melhor aproximação da verdade. Dessa forma, o ceticismo e a heterodoxia podem se tornar prejudiciais. Passam a ser exercidos de forma inadequada para satisfazer um conjunto de crenças sobre si mesmo e não sobre a realidade.

Carl Sagan afirmou:

“ O fato de que alguns gênios foram ridicularizados não implica que todos os que são ridicularizados sejam gênios. Eles riram de Columbus, riram de Fulton, riram dos irmãos Wright. Mas eles também riram de do palhaço Bozo…'”

Para cada gênio que contrariou o sistema e acabou provando estar certo, há milhares que estavam errados. Com o avanço científico , atualmente quem discordar dos especialistas, estatisticamente falando, é muito mais provável seja um dos Bozos.