o mundo dos vulneráveis

 

A história mais dolorosa do contemporâneo pode ser contada pelos indivíduos com doenças crônicas e imunodeficiências.

Por conta de suas fragilidades na formação de anticorpos não criam defesa após receberem vacinas contra a covid e se colocam em risco de doença grave ou morte. O paradoxo de uma luta contra suas doenças de base , com o uso de drogas que precisam exatamente neutralizar os excessos de anticorpos indesejáveis, acaba por gerar um enorme numero de pessoas vulneráveis que ​​são casualmente dispensáveis (ou descartáveis) ​​pelo bem da economia.A politica de saúde pública em diversos países defende consistentemente a eugenia  como parte de uma promessa de "voltar ao normal".

O fracasso dos Estados Unidos em proteger pessoas vulneráveis ​​da covid é evidente nos comentários da diretora do CDC, Rochelle Walensky, de 7 de janeiro de 2022 : "O número esmagador de mortes, mais de 75%, ocorreu em pessoas que tinham pelo menos quatro comorbidades”.

Os comentários de Walensky causaram indignação generalizada na comunidade de deficientes, que continuam a observar o discurso de que as mortes são infelizes, mas inevitáveis. Pior : existe uma temática contínua para convencer o público de que implementar medidas simples (uso de máscaras , ventilação de ambientes , isolamentos adequados) para proteger aqueles mais susceptíveis seria um fardo muito grande.

Numa inércia expectante, os governos oferecem à comunidade de alto risco pouco mais do que uma regurgitação de sua estratégia de vacinação que se se baseia em vacinas desatualizadas e muitas vezes desacreditadas. As intervenções não farmacêuticas são muito menos eficazes quando apenas alguns membros da comunidade as utilizam.Ao permitir que a escolha pessoal guie o comportamento de saúde pública condiciona as pessoas a acreditar que tudo está bem , a pandemia está acabando

Duas das "ferramentas" farmacêuticas disponíveis, o medicamento Paxlovid e o anticorpo monoclonal Evusheld , foram indicados para pessoas de alto risco quando lançados em Dezembro , e são absolutamente mal distribuídos pelo mundo se tornando inacessíveis para muitos na população de alto risco. Dados recentes do Evusheld mostram que é marcadamente menos eficaz contra as subvariantes do Omicron, e evidências crescentes sugerem que um curso de cinco dias de Paxlovid pode não ser suficiente para eliminar algumas infecções, contribuindo para a recaída do Covid-19 . Pessoas doentes, deficientes e imunocomprometidas ficaram sem nada em que confiar, a não ser  na capacidade de navegar em um sistema que é indiferente às suas mortes.

O mundo parece trabalhar arduamente para convencer as pessoas de que a morte de pessoas vulneráveis ​​é um subproduto aceitável da expressão de suas liberdades civis . De forma asquerosa alguns políticos vêm a publico em gestos performáticos de pena por seus cidadãos.

Também existe um ocultamento de riscos que a covid representa para pessoas saudáveis. Não só o público foi convencido de que é razoável voltar ao "normal" por conta e risco dos vulneráveis, mas também foi convencido de que é razoável voltar ao normal por sua conta e risco. Em maio de 2021, o CDC não recomendava mais máscaras para pessoas vacinadas, apesar do aumento da variante Delta altamente contagiosa na Índia e no Reino Unido. Em julho de 2021, o presidente dos EUA alegou que as pessoas vacinadas não pegariam o Covid-19 e, em outubro de 2021 , afirmou que as pessoas vacinadas não transmitiriam o vírus. Nenhuma dessas afirmações é verdadeira , mas os comentários permitiram que as pessoas vacinadas baseassem seu comportamento em uma avaliação (desinformada) de sua própria segurança, em vez da segurança de suas comunidades. Com a permissão oficial, grande parte do público abandonou as máscaras e distanciamento, que anteriormente eram entendidos como uma responsabilidade cívica.

Embora o CDC tenha finalmente publicado de que uma em cada cinco pessoas que contraem a covid pode evoluir para sintomas arrastados (covid longa) , os dados que deveriam ter acionado alarmes foram amplamente ignorados. Foi feito pouco esforço para educar o público sobre o fato de que mesmo um caso leve de Covid-19 pode levar a complicações potencialmente devastadoras de vários órgãos e sistemas, incluindo as do coração , cérebro e pulmões .

A orientação parece ser a de propagar o mito de que a pandemia acabou para quem deseja. Talvez o ato de negligência mais horrível deste momento seja a recusa em reconhecer que abandonar algumas medidas de propagação do vírus é o que garante o ciclo contínuo de morte e sofrimento da pandemia. É devastador ver o público usar a (des)orientação criminosa de muitos governos como desculpa para desvalorizar vidas vulneráveis . Acabar com as proteções de saúde pública porque pessoas doentes e deficientes estão morrendo desproporcionalmente de Covid-19 é, inquestionavelmente, eugenia .

Infelizmente caminhamos para uma situação onde a eugenia não é apenas uma escolha política monstruosa. É um ideal. A noção de que a escolha individual pode de alguma forma substituir a política de saúde pública foi perfeitamente integrada à doutrina do excepcionalismo profundamente enraizada em vários países ocidentais. A urgência de voltar ao normal substituiu o imperativo moral de proteger os outros da morte e da invalidez. Esse desrespeito aberto pela vida humana foi apresentado como uma obrigação de respeitar as "escolhas" de cada um. Mas ter uma doença crônica e sistema imunológico comprometido durante uma pandemia não é uma escolha. A morte e o sofrimento foram normalizados em uma extensão tão horrível que agora se espera que os vulneráveis ​​permaneçam "civis" ao pedir para não ser descartado para que outros possam manter intactos os planos sociais. O vácuo moral do momento atual é chocante.

Aqueles em alto risco foram deixados à própria sorte. A maioria está se escondendo em casa. Muitos foram forçados a renunciar a cuidados médicos essenciais, isolar-se das famílias e redes de contatos. Nosso mundo abandonou sua responsabilidade de proteger os cidadãos, culpando seus fracassos nos próprios indivíduos. Mas, como a história recente nos mostrou, as pessoas mais vulneráveis ​​em nossa sociedade, apesar de se comportarem de forma mais responsável individualmente, são as que mais sofrem .

A saúde pública depende do compromisso coletivo e compassivo do público. Em nosso momento atual, conta com o compromisso da população de responsabilizar quem está no poder. Até que o público exija responsabilidade daqueles que estão no poder e uns dos outros, certamente não estamos nisso juntos.