Acho que cabe uma reflexão antes do texto : o que significa
ser um ancestral do futuro ¿
Esta pergunta tem contexto pois o debate é sobre porque decidimos
ciar a IA. Não se trata de um porquê ontológico ou genealógico (como em
"qual é a combinação material de condições que nos levou a essa
situação?"), mas de um porquê moral, como em: devemos fazer isso? E qual é
a intenção?
Durante anos essa mesma pergunta tem sido feita a
transhumanistas, defensores do longo prazo, tecno-otimistas e altruístas
eficazes: por que estamos fazendo isso?
Não é uma simples questão operacional. Mas é a necessidade
de termos uma esperança genuína de um dia obter uma resposta que faça sentido
cognitiva e visceralmente. Por que estamos fazendo isso se a probabilidade de
extinção da humanidade até o final do século está entre 20 e 90 por cento,
segundo muitos criadores de IA? Verdadeiramente, humanamente, radicalmente por
quê ?
As respostas costumam ser repetidas a partir de uma desculpa
comum.
Existe a resposta "temos que fazer isso porque, se a
China ou a Rússia chegarem lá primeiro, será muito pior". Essa resposta
reconhece a verdade assustadora da situação, mas não aborda a questão moral
envolvida.
Há o argumento de que "precisamos disso para resolver
os problemas e doenças complexas que nós, meros humanos, não conseguimos
solucionar". O que seria ótimo se, de fato, os líderes em IA estivessem
priorizando essas questões. Mas não estão.
Existe a resposta "bem, na verdade você é o
responsável". O que não faz sentido, mas não importa.A forma como
interagimos com a IA determinará sua viabilidade moral e que devemos usar
"por favor" e "obrigado" em nossas interações.
Se essa resposta lhe parece familiar, é porque se trata
exatamente da mesma tática de manipulação psicológica, transferência de culpa e
engenharia reversa usada pelas grandes empresas de petróleo.É a mesma tática
que responde à pergunta "por que estamos produzindo mais plástico que
sufoca o planeta?" com "bem, não tem problema se você, o consumidor
inocente e sem consentimento, reciclar". E responde à pergunta "por
que estamos sendo forçados a consumir alimentos viciantes e mortais devido às
enormes quantidades de açúcar que não pedimos?" com a tese totalmente
fabricada de "calorias ingeridas = calorias gastas" ("Beber uma
lata de Coca-Cola não tem problema se você, o consumidor, queimar as calorias
com exercícios suficientes").
E então há a resposta mais sedutora, manipuladora e
problemática de todas: a quase espiritual. Aquela que argumenta que os humanos
estão na iminência de uma grande atualização de consciência e que a IA é o
caminho necessário e seguinte. Ela se baseia em ideologias cristãs, narrativas
míticas e junguianas, bem como na linguagem espiritual da jovem elite
transformadora – a medicina das plantas. Ela coloca o que nos é imposto sob uma
perspectiva divina e grandiosa, que provavelmente não deveríamos combater, mas
sim — entre aspas — abraçar . São utilizados conceitos espirituais/psicológicos
contemporâneos. A inteligência artificial, dizem, está nos mostrando um espelho
, nosso fracasso moral como espécie, e precisamos encarar esse reflexo. Tudo
faz parte do nosso amadurecimento cósmico (divino). Aparentemente.
É claro que todas essas "respostas" estão repletas
de falsidades fundamentais. Ou besteiras. A IA da China não é mais nefasta do
que a dos Estados Unidos. Os humanos podem estar à beira de um acerto de
contas, e a consciência pode estar prestes a passar por algum tipo de evolução,
mas se isso acontecer, será totalmente emergente. Não será imposta a nós, de
cima para baixo, por um bando da Geração X com complexo de profeta.
Mas a verdadeira questão aqui é a parte da inevitabilidade.
Todas as "razões" acima servem expressamente para
nos dizer, infelizmente, que já é tarde demais. Não há nada que possamos fazer
agora. Portanto, qualquer tipo de questionamento moral que tente modular e
recalibrar esse "porquê moral?"é irrelevante.
Perguntamos: por quê? Eles respondem: porque sim.
Por quê? Porque sim. Por quê? Porque… é inevitável, já é .
E o assunto se repete até que, sim, seja tarde demais e
irrelevante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário