as assertivas da negação

 

A pandemia da COVID-19 acarretou grandes transformações no planeta, mas não para os grupos antivacinas – organizações cujo mundo é construído em torno de uma profunda crença de que as vacinas são muito prejudiciais – que continuaram a operar dentro de uma realidade alternativa. O discurso antivacina é caracterizado por uma profunda desconfiança em relação à politica (ideológica) e a um conjunto de “fatos alternativos” – visões distorcidas sobre a realidade – alimentados por pessoas que sustentam alegações negativas. Junte-se a isto as demais teorias paralelas que ajudam a fortalecer os absurdos argumentos.

As principais :

1.     1.  “Eles” estão mentindo para você  ---  O governo,a “Big Pharma” e outras entidades estão escondendo a verdade sobre os casos e fatalidades do COVID-19 do público em geral; sugerindo que a doença é mais leve do que o relatado.O governo, a “Big Pharma” e outras entidades estão escondendo a verdade sobre lesões e mortes por vacinas do público em geral. O governo e a mídia estão mentindo para você. Um subtema disso é que isso é motivado por dinheiro, muitas vezes ligado à “grande indústria farmacêutica”. Há uma “agenda global” motivada por dinheiro para trazer uma vacina que será imposta a todos no mundo.

 

2. Liberdades civis  ----  O governo não tem o direito de impor ordens de permanência em casa; a quarentena é pior que a doença.“Meu filho, minha escolha;” argumenta que os pais devem ser os únicos árbitros da adoção da vacina e os mandatos de vacinação devem ser removidos.

3. Todo mundo é um especialista ----- Crença de que desenvolver conhecimentos científicos não é difícil nem precisa ser especializado.Os pais conhecem melhor seus filhos; os pais são especialistas em crianças.

4. A ciência não nos salvará (a natureza é melhor).----   Promoção da imunidade de rebanho para infecções por SARS-CoV-2.  Promoção da infecção “natural” no lugar da vacinação.

5. Desvio da verdadeira a ciência ---- “novos especialistas” despontam como autoridades cujas assertivas vão ao contrário do que os estudos sérios propõem. Defendem que as vacinas são mais perigosas do que a ciência convencional aceita.

6. “Eles” estão querendo prejudicá-lo --- O governo e a “Big Pharma” querem usar o COVID-19 para despovoar o globo e injetar na população, através das vacinas, dispositivos de rastreamento..

Embora as alegações específicas das diferentes formas de negação da ciência sejam exclusivas de cada nicho, a linguagem geral é muito semelhante, independentemente do tópico. Seja o ceticismo em relação às mudanças climáticas, HIV/AIDS, biologia evolutiva ou vacinas , temas semelhantes emergem repetidamente. A negação da COVID-19 é a mais recente interação dessa desconfiança, mas se desenvolveu muito rapidamente e tem potencial para causar uma enorme quantidade de danos em um curto período de tempo.

Esses temas podem atrair pessoas de diferentes esferas da vida para o mundo alternativo da desinformação em saúde, especialmente em tempos de crise. Cientistas e médicos devem estar cientes dessas alegações enganosas e suas origens, pois coletivamente somos frequentemente solicitados a responder a elas. De fato, uma preocupação que vemos é que a sede por informações durante a pandemia do COVID-19 e o alto nível de estresse que ela envolveu acabaram atraindo pessoas que não faziam parte da realidade alternativa antivacina para ela.O alcance da desinformação e a criação de uma câmara de eco entre os leigos é preocupante.

Estudos que examinaram o consumo de mídia social descobriram que geralmente é necessária apenas uma pequena quantidade de exposição a atitudes anti-vacinação para influenciar as atitudes de um indivíduo sobre a imunização. Outro estudo examinando usuários de longo prazo do Facebook descobriu que a polarização em relação às vacinas aumentou ao longo do tempo pois os usuários encontraram “câmaras de eco” on-line que concordavam com sua posição. Além disso, aqueles expostos à desinformação antivacina nas mídias sociais eram mais propensos a serem mal informados por ela do que aqueles expostos por meio de fontes tradicionais de mídia.

 As empresas de mídia social devem ser mais proativas na identificação e potencialmente remover informações erradas sobre a COVID-19. Os comunicadores de saúde pública precisam usar as melhores práticas tanto para fornecer mensagens precisas quanto para responder e corrigir informações erradas.

A COVID-19 apresenta desafios e riscos, mas também uma oportunidade. Se pudermos fazer um bom trabalho expondo as táticas e informações erradas usadas para enganar as pessoas sobre o COVID-19, podemos armar melhor as pessoas e prepará-las para resistir à desinformação em outros contextos.