estudando o negacionismo contra as vacinas

 

Estudando o negacionismo contra as vacinas

 

A antropóloga Heidi Larson é professora da Escola de Higiene e

Medicina Tropical de Londres, e estuda o negacionismo sobre vacinas -

como os rumores começam e por que alguns florescem e outros

desaparecem. Os especialistas em saúde pública costumam contrapor a

hesitação da vacina com uma base informativa, desmascarando boatos e

informações incorretas. Mas, em seu livro recente, “ Stuck: How

Vaccine Rumors Start - and Why They Don't Go away ”, Larson defende

uma visão mais ampla do problema. Segundo ela : “Devemos olhar para os

rumores como um ecossistema, muito diferente de um microbioma”. Lidar

com as percepções errôneas individualmente é como eliminar uma única

cepa microbiana: quando um germe desaparece, outro floresce. Em vez

disso, todo o ecossistema deve ser reabilitado.

 

Ela,em 2010, fundou o Vaccine Confidence Project, com o objetivo de

colocar essas ideias em prática. Seus analistas - treinados em mídia

digital, ciência política, inteligência artificial, psicologia,

estatística, epidemiologia e ciência da computação - monitoram sites

de notícias e mídias sociais em mais de cem idiomas e, em seguida,

elaboram estratégias com grupos de saúde locais sobre como lidar com

os rumores.. Larson descreve o Vaccine Confidence Project como

“investigando o clima global da vacina, ao mesmo tempo em que se

concentra nas tempestades locais”. Sua equipe trabalha com espírito

epidemiológico, na esperança de conter rapidamente os surtos de

desinformação, antes que possam se espalhar.

 

Larson também desenvolveu uma ferramenta para mapear quantitativamente

a hesitação vacinal: o Índice de Confiança da Vacina, um conjunto de

questões validadas e concisas o suficiente para atingir vastas

populações. Em 2015, ela fez as perguntas a sessenta e seis mil

pessoas em sessenta e sete países. Os resultados de Larson pegaram

muitos especialistas em saúde pública de surpresa. Os níveis mais

baixos de confiança na vacina foram encontrados em países com os mais

altos níveis de educação e os melhores sistemas de saúde; sete dos dez

países que mais hesitam em vacinar estavam dentro da União Europeia.

(França ficou em primeiro lugar.)

 

Em relação ao coronavírus, Larson afirma que o esforço da vacinação

“deve lembrar a todos que você não pode ter avanços científicos e

grandes planos de saúde global” sem levar em consideração a confiança

na vacina.

 

A OMS estima que as vacinas salvam entre quatro e cinco milhões de

vidas todos os anos. Nenhuma outra intervenção, exceto o saneamento,

salva vidas nesta escala. E ainda assim as vacinas são singularmente

controversas, inspirando resistência não vista em outras medidas

preventivas de saúde pública, como mamografias ou colonoscopias. No

seu livro “Stuck”, Larson descreve a vacinação em massa como “um dos

maiores experimentos sociais mundiais de coletivismo e cooperação” da

história. Durante o ano de 2020, com a ajuda da empresa de votação ORB

International, a equipe de Larson pesquisou treze mil quatrocentos e

vinte e seis pessoas em trinta e dois países sobre a forma como seus

governos lidaram com a pandemia e as próximas vacinas covid . Eles

descobriram que a confiança no governo era o indicador mais forte da

disposição de ser imunizado.

 

Um esforço de vacinação bem-sucedido, exige que o público confie nos

cientistas que criam a vacina, nas empresas que a fabricam, nos

profissionais de saúde que a injetam e nos governos que supervisionam

o processo. “Essa cadeia de confiança é uma alavanca de aceitação

muito mais importante do que qualquer informação”, escreve ela. A rede

é fragilizada pela “sensação de ser privado de direitos e não ser

ouvido”.

 

 

 

 Em “Stuck”, ela argumenta que “ouvir rumores e as histórias por trás

deles” é crucial para reconstruir a confiança. Na era da mídia social,

muitas pessoas passaram a valorizar experiências e opiniões pessoais

em vez da ciência baseada em dados. Isso “mostra uma quase reversão da

Era do Iluminismo”, ela escreve em seu livro. “Trezentos anos atrás, a

ciência era defendida como a liberdade de dogmas religiosos. Hoje a

ciência se tornou o novo dogma. ” Ela se encolhe com o estilo hostil

de alguns decretos de saúde pública, que são enquadrados como "porque

a ciência diz isso". Para o público em geral, ela disse, “não se trata

apenas de ciência - trata-se também de valores”. Os especialistas em

saúde freqüentemente falam da necessidade de melhorar a compreensão da

ciência pelo público. “Não é disso que se trata”.

“Precisamos que a ciência entenda o público.”

 

A forma como lidamos com a vacinação e as medidas de saúde pública

nesta pandemia definirão o terreno para a próxima. Não devemos

esquecer que estamos fazendo a história futura das pessoas agora.É

importante que o esforço da vacina seja incorporado ao esforço geral

da pandemia, não uma medida isolada.