um futuro sem petróleo

 

Um futuro sem petróleo ¿

Podemos imaginar de duas formas . Podemos estar dirigindo os carros movidos a hidrogênio, ou metano, ou energia solar, ou qualquer outra coisa que ainda não descobrimos. Os navios cruzariam o mar movidos a energia solar e a velas(computadorizadas para captar qualquer sopro de ar). Poderíamos ter avolta dos dirigíveis, que podem içar e transportar uma enorme quantidade de carga sem poluição. Os trens estariam à disposição. O mesmo aconteceriam com as bicicletas que poderiam ser inviáveis nos dias insuportavelmente quentes (que devem ser a regra).

Desenvolveríamos energia hidroeléctrica de pequena escala, utilizando barragens amigas dos peixes. Estaríamos comendo e até cultivando vegetais orgânicos em nossos antigos gramados, regando-os com água da chuva, e com a água economizada pelo uso de vasos sanitários com baixa descarga, máquinas de lavar que economizam água e outros eletrodomésticos que já está no mercado.Já estamos usando lâmpadas de baixo consumo – as incandescentes foram proibidas – e sistemas de aquecimento com eficiência energética.

Através da melhoria do isolamento e estabilidade do clima interior das casas, incluindo persianas e toldos à prova de calor, os sistemas de ar condicionado poderiam estar na maioria das vezes desligados. Quanto à energia, além da geração hídrica, solar, geotérmica, das ondas e eólica, e das centrais a carvão isentas de emissões,ainda disporíamos da energia nuclear com toda segurança. O que vamos vestir? Muitas roupas de cânhamo : uma fonte de fibra resistente com poucos requisitos de pesticidas (o cultivo do algodão terá se mostrado muito caro e destrutivo). O que comeremos, além dos vegetais do gramado? Isso pode ser um problema – haverá uma escassez do peixe barato. A abundância de proteína animal em grandes quantidades será para poucos. No entanto, não somos uma espécie inventiva ¿ sendo onívoros, comemos qualquer coisa.. Olhando pelo lado positivo: a obesidade devido ao excesso de alimentação não será mais uma crise e os planos alimentares não serão apenas gratuitos, mas obrigatórios.Esse é um cenário adaptativo de longo prazo.

Mas , vamos supor que o futuro sem petróleo chegue muito rapidamente. Tudo iria imediatamente parar. Sem carros, sem aviões; alguns trens ainda movidos por hidrelétricas e algumas bicicletas, mas isso não levaria muita gente muito longe. Os alimentos deixariam de fluir para as cidades, a água deixaria de fluir das torneiras. Em poucas horas, o pânico se instalaria.

O primeiro resultado seria o desaparecimento da palavra “nós”: exceto em áreas com organização e liderança excepcionais, a palavra “eu” a substituiria.Haveria uma guerra de todos contra todos. , seguida imediatamente por tumultos por causa de alimentos e saques numa tentaiva de acumular um pouco de comida e encher as banheiras com água. As luzes se apagariam. Os sistemas de comunicação entrariam em colapso. Não demoraria muito – devido à fome, ao lixo purulento, à multiplicação de ratos e aos cadáveres em putrefação – para que uma doença pandémica se espalhasse

Um cenário apocalíptico.

Está evidente que as pessoas não dependem apenas do petróleo, mas foram criada por ele: a humanidade expandiu-se para preencher o espaço que o petróleo lhe tornou possível.Não será possível estabelecer uma idéia de custos pois não haverá qualquer “economia”.

 

Infelizmente, como todas as outras espécies do planeta, somos conservadores: não mudamos os nossos hábitos a menos que a necessidade nos obrigue. Os primeiros peixes pulmonados não desenvolveram pulmões porque queriam ser um animal terrestre, mas porque queriam continuar a ser peixes mesmo quando a estação seca drenava a água ao seu redor. Também temos interesse próprio: a menos que existam leis que obriguem a conservação de energia, a maioria não o fará, porque porquê fazer sacrifícios se outros não o fazem? A ausência de regras de utilização de energia justas e aplicáveis ​​penaliza os conscienciosos, ao mesmo tempo que enriquece os sem moral. Nos negócios, as leis da concorrência significam que a maioria das empresas extrairá o máximo de riqueza dos recursos disponíveis sem pensar muito nas consequências. Porquê esperar que qualquer ser humano ou instituição se comporte de outra forma, a menos que consiga ver benefícios claros?

Poucos países , no momento, planejam o futuro da diminuição do petróleo.E os que estão têm uma característica : eles não têm petróleo ou não precisam de nenhum. A Islândia gera mais de metade da sua energia a partir de fontes geotérmicas abundantes. A Alemanha está a converter-se rapidamente. Eles estão se preparando para enfrentar a tempestade que se aproxima.

Os países ricos em petróleo, aqueles que eram pobres no passado, enriqueceram rapidamente e não têm outros recursos para além do petróleo.Investem a riqueza petrolífera que sabem ser temporária em tecnologias que esperam que funcionem para eles quando o petróleo acabar.

Mas a regra é a seguinte : o planeamento governamental a longo prazo necessário para lidar com a diminuição do petróleo nos países ricos e com recursos mistos é praticamente inexistente. O biocombustível é em grande parte ilusório: a quantidade de petróleo necessária para produzi-lo é maior do que o lucro. Algumas empresas petrolíferas estão a explorar o desenvolvimento de outras fontes de energia, mas em geral estão simplesmente a fazer lobby contra qualquer coisa e qualquer pessoa que possa causar uma diminuição no consumo e, assim, ter impacto nos seus lucros. É hora da corrida do ouro, e o petróleo é o ouro, e os ganhos a curto prazo superam a dor a longo prazo, a loucura está em marcha, e qualquer um que queira parar a corrida é considerado um inimigo.

O Planeta Terra está se alterando. A mudança para o extremo mais quente do termómetro, que outrora se previu que aconteceria muito mais tarde,está acontecendo agora. Aqui estão três principais sinais de alerta. Primeiro, a transformação dos oceanos.Não estão apenas sendo afetados pelo aquecimento das suas águas (que por si só é um enorme fator de influência no clima). Há também o aumento da acidificação devido à absorção de CO2, a quantidade cada vez maior de lixo plástico à base de petróleo e de poluentes tóxicos que os seres humanos despejam nos mares, e a pesca excessiva e a destruição dos ecossistemas marinhos e das áreas de desova pelos arrastões. O pior para nós seria a destruição das algas marinhas verde-azuladas que criaram a nossa atual atmosfera rica em oxigénio, há 2,45 mil milhões de anos. Se as algas morressem, isso poria fim a nós, pois morreríamos ofegantes como peixes fora d’água.

Um segundo sinal de alerta importante é a seca na Califórnia, considerada a pior dos últimos 1.200 anos. Esta seca se estendeu por anos e é espelhada pelas secas noutros estados do oeste dos EUA, como Utah e Idaho. A camada de neve nas montanhas que normalmente alimenta o abastecimento de água nesses estados caiu para apenas 3% do normal. Os verões serão longos, quentes e secos. Um terceiro sinal de alerta é o aumento do nível dos oceanos. Já ocorreram alguns eventos de inundação dignos de nota, sendo o mais evidente na América do Norte com o furacão Katrina, e a inundação da parte baixa de Manhattan na época do furacão Sandy em 2012. Caso o aumento previsto do nível do mar de 30 a 60 centímetros ocorra, o estado da Flórida poderá perder a maior parte de suas praias e a cidade de Miami estará copiando Veneza.

Estes resultados, no entanto, não são discutidos a fundo por alguns dos políticos que deveriam estar alertas aos perigos que ameaçam o bem-estar dos seus eleitores. Frases como “mudança climática” ou“aquecimento global” são veementemente negadas e tem um cunho na proibição da sua discussão de natureza ideológica. Parecem utilizar de uma estratégia prática : não vamos falar sobre isso, e talvez isso desapareça.Esse é um truque sujo : negar este assunto ou varrê-lo para debaixo do tapete para que os negócios possam continuar como sempre, e lá na frente, alguém pagará a conta. Porque haverá uma conta: o custo será elevado, não só em dinheiro, mas em vidas humanas. As leis da química e da física são implacáveis ​​e não dão segundas chances. Na verdade, essa conta já está vencendo.

Mesmo que os negacionistas possam ser levados a reconhecer com relutância os fatos, eles apresentam o seu recurso: 1) As mudanças são naturais. Eles não têm nada a ver com a queima de combustíveis fósseis pela humanidade. Portanto, podemos continuar a fazer o nosso piquenique tal como está, talvez fazendo alguns gestos no sentido da “adaptação” – um paredão aqui, a construção de uma central de dessalinização ali – sem nos preocuparmos com a nossa própria responsabilidade. E culpam os chamados contrários : “esquerdistas”, “artistas” e “radicais” .

Quais são as implicações para a maneira como vemos a nós mesmos e a maneira como vivemos? Resumindo: na cultura da energia do carvão — uma cultura de trabalhadores e de produção — você é o seu trabalho. “Eu sou o que faço.” Numa cultura energética de petróleo e gás – uma cultura de consumo – você é o seu bem. “Eu sou o que compro.” Mas numa cultura de energia renovável, você é o que conserva. “Eu sou o que salvo e protejo.