o que devemos ao futuro ?

 

O jornalista científico Adam Becker acaba de lançar o livro " More Everything Forever "

Becker detalha uma infinidade de falhas nos grandes projetos defendidos  por bilionários da tecnologia e pensadores focados no futuro, cujas ambições estão transformando o mundo de hoje e moldando nossa visão sobre os séculos vindouros.

Becker não tem como alvo apenas suas aspirações pelo espaço sideral, mas também suas alegações sobre inteligência artificial, a necessidade de crescimento infinito, suas ambições de erradicar o envelhecimento e a morte, e muito mais — como sugerido pelo subtítulo do livro: “Senhores da IA, impérios espaciais e a cruzada do Vale do Silício para controlar o destino da humanidade”.

Becker acha fácil desmistificar a ideia de colonizar Marte , explicando que morrer pode, na verdade, ser a única coisa que os humanos provavelmente farão lá. "Os níveis de radiação são muito altos, a gravidade é muito baixa, não há ar e a terra é feita de veneno", ele afirma sem rodeios. Ele observa que temos dificuldade em convencer as pessoas a passarem muito tempo na Antártida — um lugar muito mais hospitaleiro. "Marte", diz Becker, "faria a Antártida parecer o Taiti".

Os outros planetas (e luas) do sistema solar são igualmente hostis, e sistemas estelares além do nosso são inimaginavelmente distantes. Ele conclui: "Ninguém vai ousadamente a lugar nenhum, a não ser para viver o resto da vida e construir famílias e comunidades — nem agora, nem em breve, e talvez nunca."

Becker não visa apenas as aspirações pelo espaço sideral, mas também afirmações sobre inteligência artificial, a necessidade de crescimento infinito, ambições de erradicar o envelhecimento e a morte, e muito mais.Ele vê a colonização espacial não apenas como irrealista, mas também moralmente duvidosa. Por que, ele pergunta, os bilionários estão tão interessados ​​em deixar nosso planeta em vez de cuidar dele?

A astrônoma Lucianne Walkowicz vê o foco deles em asteroides assassinos e IAs desonestas — e seu aparente desinteresse pelas mudanças climáticas — como uma fuga de responsabilidade. "A ideia de apoiar a humanidade é se eximir da responsabilidade, fazendo parecer que temos esse passe livre para sair da cadeia", diz Walkowicz.

Becker tem como alvo não apenas gurus da tecnologia, mas também os chamados longtermos (que priorizam o florescimento de humanos que viverão em eras a partir de agora), racionalistas (que acreditam que a tomada de decisões deve ser guiada pela razão e lógica) e transumanistas (que defendem uma variedade de crenças relacionadas à extensão da vida humana e à fusão da humanidade com a IA). Esses grupos percebem o futuro de diversas maneiras, mas subjacente a muitas de suas visões está o que Becker vê como uma fé equivocada na inteligência artificial, às vezes imaginada como prestes a florescer em "AGI" ( inteligência artificial geral ), mas também potencialmente perigosa se seus objetivos divergirem dos da humanidade (o chamado problema do alinhamento ).

Nem todos compartilham esse medo de uma IA descontrolada, e Becker faz questão de conversar com céticos como Jaron Lanier, Melanie Mitchell e Yann LeCun, todos eles longe de se convencerem de que esse seja um perigo real. Ele também cita o empreendedor e desenvolvedor web Maciej Cegłowski, que descreveu o problema do alinhamento da IA ​​superinteligente desalinhada como "a ideia que devora pessoas inteligentes". Ainda assim, o livro não é apenas uma crítica aos gurus da IA ​​por parte de Becker: ele explica em que esses devotos acreditam, antes de apresentar uma visão alternativa mais cética.

Becker também observa que o poder dos computadores pode não estar destinado a aumentar tão rapidamente quanto muitos proponentes imaginam. Ele analisa a Lei de Moore, a noção de que o número de transistores em circuitos integrados dobra aproximadamente a cada dois anos, observando que esse crescimento inevitavelmente esbarrará em limitações impostas pelas leis da física. Becker ressalta que o próprio Gordon Moore estimou em 2010 que a atual taxa de crescimento exponencial chegaria ao fim em 10 ou 20 anos — ou seja, agora ou muito em breve.

Na visão de Becker, a fé na Lei de Moore é apenas uma faceta de um compromisso mal pensado com o crescimento infinito que alguns tecnófilos parecem estar defendendo. O crescimento exponencial, em particular, é, por definição, insustentável. Ele cita uma analogia que o inventor e futurista Ray Kurzweil fez sobre o crescimento de vitórias-régias em um lago: a cada poucos dias, o número de vitórias-régias dobra e, antes que você perceba, elas cobrem todo o lago. "Isso é verdade", escreve Becker, "mas é também aí que o crescimento das vitórias-régias termina, porque elas não conseguem cobrir mais de 100% do lago. Toda tendência exponencial funciona assim: todos os recursos são finitos; nada dura para sempre; tudo tem limites."

Becker diz que se continuarmos usando energia no nosso ritmo atual (e acelerado), estaremos explorando toda a produção de energia do sol em 1.350 anos e, um pouco mais de um milênio depois, toda a energia emitida por todas as estrelas da Via Láctea — e assim por diante.Ele também discorda da ideia central do longo prazo — de que as necessidades de incontáveis ​​bilhões ou mesmo trilhões de humanos futuros são tão importantes quanto as necessidades daqueles que vivem na Terra hoje — e talvez ainda mais importantes, devido à sua (eventual) grande quantidade. (Muitas dessas ideias são explicitadas no livro de 2022 do filósofo William MacAskill, " O Que Devemos ao Futuro ".) Para ele, nossas ações hoje devem se concentrar em permitir que esse futuro abundante se desenvolva, mesmo que isso signifique sacrifícios no aqui e agora. O problema é que simplesmente não podemos saber quais condições prevalecerão daqui a séculos, muito menos milênios, então é presunçoso imaginar que as decisões de hoje possam ser adaptadas para beneficiar pessoas que ainda não nascerão por um tempo inimaginavelmente longo.